『유관순 연구』 연구윤리 규정

2006. 11. 5 제정

2016. 12. 11 개정

제1장 연구관련 윤리규정

제1조 (표절) 본 연구지의 저자는 자신이 행하지 않은 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시하지 않는다. 또한 타인의 연구 결과의 출처를 명시함과 더불어 여러 차례 참조할 수는 있을지라도, 그 일부분을 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 제시하는 것은 표절이 된다.

제2조 (출판업적) 

1. 본 연구지의 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 또한 업적을 인정받는다.

2. 논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다.

3. 저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판(투고)하거나 출판을 시도하지 않는다. 이미 발표된 연구물을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인하여야 한다.

제3조 (결과 재검증을 위한 연구자료 공유)

1. 본 연구지의 저자는 연구 결과가 본 연구지에 발표된 후 다른 연구자가 재분석을 통해 발표된 결과를 재검증하기 위한 목적으로 연구 자료를 요청하면 연구 참여자에 대한 기밀이 보호될 수 있고, 소유한 자료에 대한 법적 권리가 자료 공개를 금하지 않는 한 자료를 제공하여야 한다.

2. 제1호에 의해 자료제공을 받은 저자는 오로지 그 목적으로만 자료를 사용할 수 있으며, 그 외의 다른 목적으로 자료를 사용하고자 할 경우에는 사전에 서면 동의를 얻어야 한다.

제4조 (연구물의 중복 및 중복 게재 금지) 연구자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 중복 출판(투고)하지 않는다.

1. 연구자가 다른 학술지에 혹은 다른 언어로 이미 출판한 연구 결과를 다시 출판하고자 할 때는 학술지 발간 기간과 소속 연구기관에 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인하여야 한다.

제5조 (인용 및 참고표시) 

1. 공개된 학술 자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 논문이나 연구계획서의 평가 시 또는 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.

2. 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 참고할 경우에는 반드시 각주를 통하여 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 한다.

제6조 (편집위원 윤리)

1. 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.

2. 편집위원은 연구지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

3. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰하여 객관적 심사가 이루어질 수 있도록 노력한다.

4. 편집위원은 투고된 논문의 저자가 동일 기관 소속일 경우에는 해당 논문심사 과정에서 배제하는 것을 원칙으로 한다.

제7조 (심사위원 윤리) 

1. 심사위원은 연구지의 편집위원(회)이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원(회)에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원(회)에게 지체 없이 그 사실을 통보한다.

2. 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.

3. 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 하며 평가의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명하여야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.

4. 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

5. 심사위원은 심사 대상 논문의 저자가 동일 기관 소속인 경우에는, 해당 논문에 대한 심사에서 배제되는 것으로 한다.

제2장 윤리규정 시행지침

제8조 (윤리규정서약) 본 연구지에 투고하기 위해서는 윤리규정에 서약해야 하며 기존 회원은 윤리규정에 서약한 것으로 간주한다.

제9조 (윤리규정과 현행법과의 갈등) 현행법이 윤리규정을 제한할 경우 현행법이 우선적으로 적용되며, 윤리규정이 현행법이 요구하는 것보다 엄격한 기준을 설정하고 있다면 본회의 회원은 윤리규정을 따라야 한다.

제10조 (윤리규정 위반 보고) 본 연구지의 저자는 다른 연구저자가 윤리규정을 위반한 것을 인지할 경우 그 회원으로 하여금 윤리규정을 환기시킴으로써 문제를 바로잡도록 노력해야 하며 명백한 윤리규정 위반 사례가 드러날 경우에는 윤리위원회에 보고할 수 있다. 단, 윤리위원회는 윤리규정 위반을 보고한 연구자의 신원을 공개해서는 안 된다.

제11조 (윤리위원회 구성) 윤리위원회는 5인 이상으로 구성되며, 위원은 이사회의 추천을 받아 소장이 임명한다.

제12조 (윤리위원회의 권한) 윤리위원회는 윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사를 실시한 후 윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 소장 및 편집위원장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

제13조 (윤리위원회의 조사 및 심의) 윤리규정 위반으로 보고된 연구자는 윤리위원회에서 행하는 조사에 협조해야 한다. 이 조사에 협조하지 않는 것은 그 자체로 윤리규정 위반이 된다.

제14조 (소명 기회의 보장) 윤리규정 위반으로 보고된 연구자에게는 충분한 소명 기회를 주어야 한다.

제15조 (조사 대상자에 대한 비밀 보호) 윤리규정 위반에 대해 연구윤리위원회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 윤리위원은 해당 연구자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

제16조 (징계의 절차 ) 연구윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 소장은 연구윤리위원회를 소집하여 징계여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다.

제17조 (제재 및 사후대책) 연구부정행위에 대한 제재와 사후대책에 관한 내용은 다음과 같이 정한다. 

1. 윤리위원회에 회부된 자에게는 충분한 소명의 기회를 주어야 하며, 제소기간 중에는 신원을 외부에 공개하지 아니 한다.

2. 제명, 자격정지, 공개사과 등 징계의 종류와 공표는 윤리위원회의 결정에 의하며, 그 의결은 재적위원 3분의 2이상으로 한다.

3. 논문이나 저술 등이 윤리위원회에서 윤리위반으로 결정된 자에 대해서는 자격정지에 해당하는 경우 연구지에 4년간 투고를 금지하며, 공개사과에 해당하는 경우에는 연구소홈페이지에 사과문을 게재하도록 한다. 만약 이 제재에 불응할 경우에는 제명 등 추가적인 제재조치를 취할 수 있다.

4. 윤리위반으로 결정된 해당 논문이나 저술 등은 학회 홈페이지에 윤리위반 사실을 공시하고 해당논문은 연구소 홈페이지 등의 논문 목록에서 삭제 한다.

제18조 (윤리규정의 수정) 윤리규정의 수정 절차는 본회 회칙 개정 절차에 준한다. 윤리규정이 수정될 경우, 기존의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.

[ 부 칙 ]

제1조 이 내규는 2006년 11월 5일부터 시행한다.

제2조 이 내규는 2016년 12월 1일부터 시행한다.